Новые грани Истины. Мироустройство через глюоны и бозоны.
Про Истину и Тапки
Задавать вопросы может каждый. В этом существует некая сила, и приторно сладкая, хотя отдающая неприкрытой глупостью и, чего греха таить, откровенным дебилизмом, “мудрость”. Это все тлетворное влияние кричащих, зудящих, шепчущих, манящих, отдающих, забирающих личностей без цвета и запаха, без собственного мнения, попугаев и крикунов, хомяков и пингвинов…
Так мало осталось тех, кто имеет силу и смелость говорить основываясь на аргументах, рассуждать опираясь на факты, говорить не загадками, не аксиомами, не догмами и постулатами, нет, а говорить разжёвывая каждый пункт своего рассказа, объясняя что за чем и почему.
Наш мир самое место для игр, так давайте поиграем в поиски новых граней истины, все грани мы, конечно, не найдем, ведь каждую секунду появляются новые, потому что Истина - это субстанция из другого измерения, из параллельного мира, где мерность пространства измеряется сотнями, и всё, что мы можем видеть здесь, на Земле, лишь проекции, сотни и тысячи проекций. И все проекции просты, как тапок, хотя, например, для таракана тапок достаточно сложная проекция, но мы то не тараканы, правда?
О суперпозиции
Сегодняшняя наука развилась настолько, что рушит основы системы управления обществом, само социальное устройство настолько отстало от текущих открытий в области физики, химии и математики, что если просто разобраться в том, что открывают ученые можно съехать с катушек. Один из моих друзей, физик, когда изучал эту и подобные теории говорил, что в момент когда проходят материал квантовой физики, все кто обучаются, не вникают в суть, просто учат и принимают как данное, будто те законы, те догмы и постулаты, действует не в нашем мире. Теория выдвигалась еще Энштейном, и до него. Давай разберемся поподробнее, ведь по сути то, как ведут себя кварки, говорит о том, что материи не существует. Это я уже слышал, скажете вы, но вдумайтесь, материи НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Она везде и нигде в данный момент времени. Это значит, что окружающая действительность - иллюзия? И да, и нет. Давайте, наконец, расковыряем этот муравейник, и пусть эти маленькие насекомые подгрызут столпы мироустройства… Лишь бы не столпы нашего рассудка. 
Глюоны и бозоны
Смотрим это видео.
Теперь начинаем разбирать на пальцах. Что такое глюон?
Глюоны - элементарные частицы, являющиеся причиной взаимодействия кварков (подробнее на вики: , ). Техническим языком, глюоны - это векторные калибровочные бозоны, отвечающие за сильное цветовое взаимодействие между кварками.
Не понятно? И мне тоже. Теперь на пальцах, так чтоб для людей, да простят нас физики.
Векторные - значит действующие в векторном поле. Проще говоря векторное поле - некое облако возможностей, которое по каким-то там законам работает.
Калибровочные бозоны - Это бозоны (элементарные частицы такие), которые действуют как переносчики фундаментальных взаимодействий природы, то есть электромагнитных, гравитационных, сильных и слабых.
А также существует глюонное облако, являющееся, некой силой, действующей, как причина взаимодействия кварков. Описание очень грубое, упрощенное, но все же. Затем эта самая сила, начинает “конденсироваться” в элементарные частицы - глюоны. То есть, если, опять же, говорить упрощенно, сила становится материей, и начинает иметь массу. 
Сущее волшебство! 
Но это все работает, конечно же, как любят наши драгоценные физики, по жутко сложным законам, нам смертным не понять. Смотрим следующее видео:
Что следует из этого эксперимента? Любой электрон в любой выбранный момент времени, находится везде, и нигде. То есть все в нашей вселенной существует, как некое облако возможностей, облако вероятностей. И то, что мы видим, формируется в нечто материальное только под нашим взглядом. То есть, фактически, самой материи, какой мы привыкли ее видеть и ощущать не существует до того момента, как мы на нее посмотрим. Но кто определяет каким он будет? Ведь если например представить, что ваш дом состоит из золота, разве это тут же станет правдой? Практика доказывает обратное.
А почему? Потому что вовсе не наши мысли определяют нас, а скорее то, во что мы верим. Да да, избитая идиотская фраза, но это не та вера, о которой говорят в дурацких фильмах или книгах, в самом слезливом месте, обычно перед фразой “будь осторожен”. А вера повседневная, вера с маленькой буквы, не лицемерная, не та, что выставляется на показ, с гордым выражением лица, а та, что сидит глубоко внутри, она определяет то, каким выглядит мир, твой мир. Ее не просто укротить, эту сволочь, она всегда требует аргументов и фактов, и взрывается гневом или хохотом, если факт не вписывается в свод ее догматов. Можешь говорить все что угодно, но она всплывает, подступает рвотой к горлу, скребет горло изнутри, кричит внутри: “ты лжешь, это неправда, это не может быть правдой!”. Она и определяет то, что ты видишь. Но кто определяет эту самую веру? Задание на дом 
И теперь возникает справедливый вопрос, а кого винить за то, что в мире все “несправедливо”?
И на закуску. Мы с вами - одно целое 
Очень согласуется с буддистским мироворением!
ЦитироватьЕсли кому нужно…Могу дать инструкцию…Можно дойти и до мгновенной материализации…Это может заработать в одном случае….в вашей визуализации один участник…Вы…
Цитировать…Изменить восприятие можно…уйти в подземелье…лет так на пять…взяв обет молчания и полной слепоты…ну и конечно питаться не придется если подготовить организм…со временем работая над собой изменить образы…создав новые….
Грегг Брейден в своих книгах очень хорошо раскрывает то, о чем сказано в блоге:
Цитироватьа мне понравилось…легло на сердце))
Цитироватьспасибо,Данила))попробую теперь это рассмотреть со всех сторон))
Похоже на правду, Данила. Спасибо за то, что и ты не даешь мне сойти с поиска…
ЦитироватьПосле знакомства с квантовой физикой я понял, что больше ничего нового не узнаю… Остался интерес только к практике.
ЦитироватьЗдесь всё популярно описано:
Квантовая физика, пожалуй единственная форма в которой мы можем общаться о боге опираясь на экспериментальные данные.. И ВСЁ.. всё другое, доказывание с пеной у рта о том какой бог на самом деле есть, может даже довести до убийства, как раньше и было с крестовыми походами.
ЦитироватьБарбос, спасибо за сцыль, интересная статья!
ЦитироватьЗдесь очень неплохие книжки в тему:
Но вот ответ на вопрос
Статья очень понравилась.
, к сожалению, далеко не так прост, как кажется.
ЦитироватьС трудом вериться, что ход каких то естественных событий может изменяться под нашим взором. Но на эксперименте это чётко видно. Наука, видимо, ещё очень и очень слаба, и распологает лишь малой частью сведений о реальном мироустройстве.
ЦитироватьБлин, я в квантовой физике не силен. Максимум, шарю в электротехнике. А вот сама теория, что материя имеет природу возникновения от простой мысли - занятна. И я уже это где-то читал (что мысль материальна). Ведь и в самом деле, если смотреть проще, без кварков, адронов и бузонов, то если чего-то сильно и упорно хотеть, то это происходит! И, если рассматривать конец света, предполагающися в 2012 году, то таким образом мы, значительная часть населения земли, можем его сами и устроить своими думками об этом. Кемпинг рассчитал конец света на 21 мая 2011 года, однако он не произошел. А ведь чем мы больше думаем об этом, тем больше мы его можем приблизить? Не так ли?
ЦитироватьВозможно я не прав. Не хочу просто затрагивать в этой теме религию, коли речь идет о науке. Хотя в идеале и наука и религия должны только дополнять самих себя!
Как когда то спросил Эйнштейн: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на неё смотрите?»
Как говориться, блажен тот, кто верует, не анализируя
В частности, на чем основан эффект присутствия наблюдателя? Вижу лес рук ) Ладно, отвечу сам, на неопределенности Гейзенберга. Что нам этот господин говорит? Правильно, нельзя сделать измерения состояния импульса и координаты частицы одновременно, не исказив данные. Отсюда и следует, что частица и везде и нигде. НО, если взять 2 одинаковые частицы, рожденные из третей, то по косвенным признакам мы можем говорить, что мы знаем и координату и импульс частицы.
Вывод очень прост и под силу школьнику. В описании модели квантового взаимодействия не хватает…. а вот чего не хватает? Как раз той модели которое опишет волновую-пространственную модель частицы.
Дальше, запутанные частицы) Моя любимая тема)
Запутанные частицы и лапша на ушах - как связаны эти два понятия? Да просто, между двумя запутанными частицами должен быть канал связи, скорость которого конечна…
Объясню на помидорах)
Допустим, мы не различаем цвета. У Марии есть помидор, нам надо чтобы точно такого же цвета помидор был у Саши, который за 1000 км в Филадельфии…
Мы берем еще один помидор, и кладем его рядом с помидором Марии. Дальше, некоторый наблюдатель, в нашем случае - светочувствительный элемент, определяет степень освещенности, отраженного света от этих 2 помидоров.
Рассуждаем дальше, допустим, каждый цвет отражает с разной интенсивностью, для
зеленого - 1
для красного - 2
Итак, постановка задачи в классическом виде:
Два одинаковых помидора разнесли на расстояние, один достался Маше, другой - Саше (те сформировали две запутанные частицы с общим прошлым). Но у Маши был свой помидор неизвестного цвета, цвет которого мы хотим получить на том помидоре, что есть у Саши. Мы знаем некоторый суммарный коэффициент отражения света двумя помидорами у Маши - К.
Из этого следует частная задача для Саши:
Что нужно сделать с помидором?
Всего вариантов состояния:
Маша ———— Саша
1+1 ———— 1 К=2
2+1 ———— 1 К=3
1+2 ———— 2 К=3
2+2 ———— 2 К=4
Так? Другими словами, если К нечетный, то Саше необходимо перекрасить помидор в противоположный цвет, чтобы получить такой же цвет, как у помидора, который был у Маши.
Если К четный, то у Саши точно такой же помидор как и у Маши, т.е. действия не требуется.
Это наказывается запутанная телепортация
ЦитироватьLSD.
ЦитироватьЧетный нечетный, красный коричневый, это Вы к чему? Или других сравнений нет?
Я, по моему, выразился достаточно доходчиво! Повторяюсь, без кварков адронов и бузонов.
Если Вы на столько продвинуты в физике, то хотя бы попытайтесь изъясняться на простом, доходчивом для обывателя, языке. Это не требование. Просто совет. Поскольку не все читатели настолько посвящены в физику всего происходящего.
спасибо
ЦитироватьВообще-то я эту мысль совершенно независимо от тутошних авторов развила в своём бессмертном произведении, которое сейчас реализует Либрусек (не спросив меня, конечно). Так вот, я пришла к мысли, что телепортация и телекинез объясняются так: Каждое тело, живое и неживое (для нашего примера возьмём живое - аспиранта кафедры паразитизмологии ГАУСП). Он, конечно, в данный момент сидит дома на кухне и пьёт чай с вареньем, но одновременно он присутствует ВЕЗДЕ, (именно ВЕЗДЕ, а не НИГДЕ, как тут пытаются запутать нас некоторые теоретики), в том числе он находится и на трибуне стадиона, где проходит матч по футболу высшей лиги города Горно-Алтайска,(куда он бы не прочь попасть) и на Луне(которая ему в данный момент совершенно неинтересна)и в любой другой точке Вселенной он находится одновременно. Но одновременно находиться Везде - скучно, неинтересно и хлопотно, поэтому человек осознаёт себя только в какой-то одной точке Вселенной, где он привык быть исторически, по факту своего рождения и физического перемещения, и ещё потому, что не знает, что он, оказывается-то, находится ВЕЗДЕ, а не только у себя на кухне. Никто ему этого не объяснил, и не научил, как использовать это состояние одновременной Везденаходимости. А использовать можно так: вот например, захотелось ему оказаться в довольно далёком секторе галактики, на одной из неисследованных, но с вполне приемлемыми условиями планете. Для этого ему надо просто сконцентрироваться мысленно на этой координате и осознать себя в этой точке пространства (и даже пространства-времени, если захочется поперемещаться по времени) и вот он уже там, в той точке, на той планете. Но не потому, что он перенёсся туда в мгновение ока, а только потому, что он там был всегда. Просто не осознавал, то есть, ему проще осознавать себя где-то в одном месте, по своему свободному выбору, либо просто в силу своей привычки. Привык жить в Горно-Алтайске, привык ходлить на лекции, а по выходным играть в футбол - вот и проводит так последние пять лет жизни. Но ещё, конечно, не все люди подозревают о такой вот своей способности и о таких возможностях. У людей масса неиспользуемых способностей и возможностей, просто для того. чтобы их использовать. надо им научиться. Если ребёнка никто не научит ходить на двух ногах, разговаривать и т.д.. он так и будет всю жизнь ползать, мычать, рычать и т.д. Разумеется, время от времени некоторые люди случайно натыкаются на такие вот резервы своего сознания, своей личности. И путём эксперимента добиваеются кое-каких результатов. В истории зафиксированы факты телепортации. Но это не телепортация, на самом деле, это умение осознанно концентрироваться в желаемой точке пространства. Более подробно эта мысль развивается в моём, как я уже здесь упоминала, бессмертном научном произведении, составленном только из документов и исторических свидетельств, но которое Либрусек, по одному ему известным причинами, почему-то продаёт как “юмористическую фантастику”. ,
Цитировать